| Церковный вопрос |
[Jul. 14th, 2009|10:50 am] |
|
Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал:
-- Почем опиум для народа? За дверью молчали.
-- Папаша, вы пошлый человек! -- прокричал Остап.
Мое первое воспоминание в жизни - обряд крещения. Чего я о нем помню? А помню я то, как какой-то бородатый дядька кунает меня в воду, мне страшно, начинаю захлебываться. Это первое, что я помню в своей жизни. Было мне года 2. Крестили меня в католической церкви. Мне этот вопрос никогда не был интересен - ну католик и католик - какая хрен разница. Даже было приятно удивлять - мол, а я вот католик! Накуси-выкуси! В шутку и по-доброму. Да и сейчас не вижу причин стыдиться этого или удивляться, или, что вообще по мне глупо, перекреститься в веру православную.
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[May. 19th, 2009|10:53 pm] |
Я стек под стол от смеха)))
|
|
|
| О культе личности и его последствиях |
[Apr. 22nd, 2009|11:07 pm] |
|
-Встретимся, друзья! Обязательно встретимся!
-Когда же?!
-20 лет спустя.
-А может быть, 10!
-Или через 3-4 столетия!
-Прошу прощения, друзья, но я вижу еще один отряд!
Три мушкетера.
"О культе личности и его последствиях". Вот такой незамысловатый доклад произвел небезызвестный Никита Сергеевич Хрущев на ХХ съезде КПСС в 1956 году. Суть тогдашнего доклада свелась к тому, что культ личности товарища Сталина это очень и очень плохо. Что все, что страна делала в прошедшие 20 лет - очень и очень плохо. ( Read more... ) |
|
|
| Не трожь маленьких! Знаешь, как они больно кусаются! |
[Apr. 20th, 2009|10:12 pm] |
|
Вчера большие, но по 5, а сегодня маленькие, но по 3
М. Жванецкий или Карцев
История штука интересная. Смысл ее изучения неизменно теряется в веках. Ведь для чего надо учить историю? Чтобы не повторить ошибок, которые уже были совершены ранее - слышу я голос разума. Разум смешная штука - может ошибаться. Сколько лет человечество живет, столько лет оно попадает в сети ошибок, которые были допущены ранее. Например, разгром Третьего Рейха, вроде бы, предопределил развитие человечества и уход от войн, имеющих свои корни в национальных или расовых различиях, но что мы видим, спустя всего 40 с небольшим лет: конфликт в Нагорном Карабахе, истребление русских в Чечне, вражду арабов и евреев. Значит история не учит.
( Read more... ) |
|
|
| Москва |
[Apr. 18th, 2009|10:31 pm] |
|
Был такой поэт, звали его Сергей Есенин. ( Read more... ) |
|
|
| Жизнь рядовой семьи в условиях информационного общества |
[Apr. 17th, 2009|12:35 am] |
|
Летят самолеты - привет Кибальчиш!
НАТО предложило России принять участие в военных учениях в Грузии
Сижу, значит, я сегодня и читаю новости. И ведь не за что глазу зацепиться. То Лужков говорит о казино, то рынки опять закрылись/открылись разнонаправленно. Скука.
( Read more... ) |
|
|
| Мозговышебательная игрушка |
[Apr. 11th, 2009|12:26 am] |
По мне - игрушка бред сивой кобылы - чисто посмеяться на 5 минут. Но вот придумать такое... нечто аццкое :)
|
|
|
| Ю.Лужков: У олигархов надо отобрать стратегические предприятия |
[Apr. 9th, 2009|07:48 pm] |
Вот гражданин Лужков выдал очередное послание в народ. Послание, на мой взгляд, состоит из двух частей: из позитивной и логичной, а также из бреда.
Ю.Лужков: У олигархов надо отобрать стратегические предприятия
Логичная для меня часть - это отбор у олигархов "их" бизнеса, который на деле народный и достался нам еще от СССР. Т.е., собственно, призыв к государству опомнится и вернуть себе то, за счет чего государство живет и существует - производство. Эффект будет - мама не горюй.
Вопрос, правда, надо ставить не в контексте ограбить, а в контексте цивилизованном - государство не первобытная пещера как никак.
Однако на этом гражданин Лужков останавливаться не намерен. А намерен снова отдать в некие руки эти предприятия:
"Ранее Лужков заявлял о необходимости отобрать стратегический бизнес у владельцев и приватизировать его по рыночным ценам"
Т.е. сначала забрать - видимо, выкупить - а потом снова продать. Логика железная - купят эти предприятия ровно те же люди или другие - но тоже люди со своими слабостями и страстями. Стратегические предприятия, да и в целом даже легкая промышленность, являются, как следует из названия - стратегическими, а поэтому должны быть подконтрольны государству. Во всяком случае у нас, в России, на мой взгляд, должно быть так и не иначе. Социальный эксперимент под названием "приватизация и ваучеризация" провалился с треском, шум от которого сравним с шумом взлетающего Конкорда. Захотелось повторить?
Что может дать государству возврат предприятий? Как минимум оживет промышленность. А это для нас огромный рывок. Как максимум? |
|
|
| Молдавия |
[Apr. 9th, 2009|07:00 pm] |
Отчего-то я раньше считал (наивен был - не ругайте), что народ выражает свою волю через демократические выборы и акции протеста (ну там погромы всякие, акции зеленых и т.д.). Якобы народ хочет - народ выбирает, якобы народу что-то не нравится - и он стихийно собирается в праведном гневе выражать свои чувства единственным понятным для толпы способом - а именно погромами. Но то было раньше в моей незамутненной голове, теперь же все оказалось несколько иначе. Любое организованное действие оно по определению организованное - т.е. имеющее руководство. Т.е. все те митинги и протесты в Тайланде - это кому-то было нужно и этот кто-то сие действо организовал. Вышли специально обученные люди и мигом собрали толпу - толпа она такая, внушаемая - это человек может думать, толпа идет куда скажут и творит всякое - кто сомневается, пусть потолкается в час пик в метро - и проследит за ходом своих мыслей.
В связи с этим интересно наблюдать за Молдавскими событиями. Сценарий настолько знаком, что поневоле зауважаешь кадров из Лэнгли. Это же надо создать такой сценарий, который на ура прошел в 3х республиках бывшего СССР: Киргизия, Грузия, Украина. Со своей спецификой, возможно. Вот товарищ Сергей Голубицкий из Компьютерры пишет довольно интересную статью. Рекомендуется к прочтению. Если кто сомневается, то вот добавочка Депутат Европарламента: Выборы в Молдавии были сфальсифицированы. Кто-то сказал "апорт" и Молдавию решили внести в список сателлитов США. Вот и европейцы подоспели. Кто сказал - давно известно, еще с 1947 года. С тех пор не поменялось ничего, как видно из происходящего. А если копнуть глубже, то можно и Британскую империю вспомнить.
Мне вот интересно - а кто следующий? И когда очередь дойдет до нас. Или опомнимся? |
|
|
| Cassius - Sound of Violence |
[Apr. 9th, 2009|04:31 pm] |
Шикарный клип, жестоко испорченный сильным сжатием. В реальности отчетливо видно каждую травинку. Если бы "психоделические" круги на земле и такие же деревья - цены бы не было видеоряду.
|
|
|
| Дельфинарий |
[Apr. 8th, 2009|12:53 pm] |
Весьма интересный текст. Приятно понимать, что есть люди, которые что-то делают на благо других и своего дела в масштабах города. Особенно, когда вспоминаешь, какой зоопарк был на старом месте. Шило мужик толколвый.
Ростислав Шило: «Пусть «зеленые», «желтые», «коричневые» хоть заорутся – я буду делать так, как правильно»
По поводу зеленых - я был рядом с теми местами ботсада, которые "экспраприировал" Шило. Это запустенье, болото и просто страшное место. Поэтому вместо того, чтобы протестовать за сохранение этого болота с кустарниками - лучше бы прошлись по ботсаду с мусорными пакетами, борцы с незамутненным взглядом. Я бы даже вам помог. |
|
|
| День откровений |
[Apr. 7th, 2009|04:22 pm] |
Видимо, иногда планеты выстраиваются в одну линию и тогда происходят удивительные вещи: расцветают цветы на свежем снегу, просыпаются медведи, проходит изжога. А бывает, что начинаются откровения. Вот сегодня именно такой день.
( Откровения ) |
|
|
| Х\Ф Тарас Бульба |
[Apr. 5th, 2009|02:18 am] |
Надысь сходил на х\ф Тарас Бульба. Шел в предвкушении чего-то интересного и патриотического. Патриотического не в смысле "ура-патриотизма", а чего-то действительно хорошего. Тема благодатная. Да и Тарас Бульба - единственное, что я смог прочесть в школе из всего Гоголя - остальное показалось сильно нудным. Книга тогда понравилась, к тому же интересным, для детской психики, конфликтом - как же, там же ж "лубоффь", а там Отчизна. В детстве, хоть возраст и был наивносопливым, но для себя твердо усек правоту Тараса. Собственно было интересно - что из этого выйдет у товарища Бортко. О последнем его сериале сильно много лестно не отзывались, а я его, собственного говоря, и не видел - поэтому было интересно, что же выйдет из всего этого. Интересное вышло - но вот именно, что вышло. Из ранее виденного по Гоголю - понравилась экранизация Вечера на хуторе близ Диканьки - считай бессмертная классика, что уж там. Опять же посмотрел на Рим глазами Парфенова перед походом в передаче про вышеозначенного автора. В общем, перед походом, почти сплошь позитив.
Начав с позитива, попробую его найти в фильме. Первое, что заинтересовало - это битком набитый зал. Стало быть народ проголосовал рублем - видимо что-то будет. Из позитивного далее первое, что стоит отметить - патриотичность фильма. Что есть внешние враги и надо от них защищаться, что это не мы напали на невинных поляков, что это мы защищались - перенеся все от нас подальше, что надо Родину защищать, что надо Родину любить - чувствовать ее. Заслуга здесь исключительно Гоголя. По факту, это является позитивным моментом во всей этой катавасии. Второй позитивный момент, опять же благодаря целиком и полностью Гоголю, восприятие казаков как часть нашего же народа. Не отдельная Украина - а Украина как часть гораздо большего. Это, конечно, многим кажется, что теперь Украина самостийная, или как там говорится - но на деле это как оторвать руку у человека. Рука, типа, самостоятельная? Короче, это повод задуматься для многих.
Третий позитивный момент - раскрыта тема сисек. Сиськи хорошие, добротные. Размер не шибко большой - но это чисто на любителя размеры. Лично мне понравилось. Еще героиню за сиськи потрогали. Это порадовало. Показали в красивом ракурсе губы. Билет почти окупился.
Порадовал также Богдан Ступка - исполнитель главной роли. Мужик жег покуда позволял режиссер. Не образец ораторского искусства, но достойно.
Была пара сцен, когда даже было круто - но это можно списать на статистическую погрешность. Впрочем, штурмовали даже весело.
Да. Еще был еврей. Янкель. Сыграно неплохо.
А теперь о том, чем фильм является, а не пытается быть, и о том, что является именно фильмом, а не произведением Гоголя.
А является фильм сплошь и рядом жутиком, подобный которому, надо еще поискать.
Начнем с режиссера. В целом, фильм оставляет чувство старой выцветшей газеты. Я не про картинку, хотя и она это чувство вызывает, я чисто про фильм. Испоганили полностью. Зачем режиссер сделал из бравых воинов казаков каких-то дебоширов, да и в целом создал им образ бандитов? Типа, мы бедные, но гордые? Сильные, но одеваемся плохо? Непонятно.
Сценарист. Ему бы не сценарии писать, а мясорубку крутить - дюже хорошо получается эмоционально откладывать финал фильма. Я думал, что фильм вот-вот кончается аж три раза. На третий не обманули. Может мне было скучно? А еще такой вопрос, товарищ сценарист, у вас почему убитые такие разговорчивые? Причем в минуту смерти не о стране думают, не о земле, не о Родине, а о том, как бы сказать-то это покруче - ну мол, чтобы вражина услышала, испугалась - и "сам себе харакири сделаешь!"? Такой пафосности я не видел даже в американских боевиках типа Дня независимости. Тянуло блевануть с неимоверной силой. И не меня одного. Это ведь еще не все. А какого черта у вас у поляков пушки стрелять начали в конце сражения, когда воиска перемешаны? Вы это не путаете со Сталинградской битвой? Да ладно - всякое бывает и огонь на себя вызывают. Я это к тому, что артподготовка проводится перед непосредственно битвой. Если только не хочется неожиданно напасть - так пока выходят стрелять надо? Может я тупой и не понимаю? В армии не служил, тем более артиллеристом - видимо, сценарист с монтажером служили, а заодно и с режиссером. Но это, как оказалось - вообще мелочи несущественные.
Еще были "познавательные" флэшбэки - о чем это? Типа бьют слегка девку турки, или кто там, - все, воспоминания, как у Рэмбо в Первой крови - не иначе. Так же жестоко? Мальчик рождается - это че? Чувства какого-то чуда или приобщения - не почувствовал.
Монтажер с режиссером. Вас самих не достало клеить десятка три одинаковых кадров с ранениями? Я программист - у нас за благо сделать вещь так, чтобы тиражировать - но вы вроде нет. Это что? Динамика, как таковая, от этого потерялась сразу на второй подобной сценe.
Собственно, главная сцена фильма - убийство сына. Андрия (который предатель, имена могу и забыть - в фильме про них совсем мало и не запоминается). Зачем здесь музыка ... настолько дебильная музыка? Корнелюк до Морриконе не дотянул. Причем когда Морриконе писал под столом в возрасте 3 лет - лучше была у него музыка. Чувство именно такое. Сцену запаганили на ура. Верным путем.
Отдельное спасибо актеру Безрукову. Вот уважил так уважил. Такого сексапильного с придыханием голоса "из этих" никогда не слышал. Это что? Пародия на Гоголя? Он, видимо, перевернулся в известном месте. Ребят. Надо не пафос. Надо, чтобы пробирало. Такие речи надо не слащавым голоском с придыханием - надо брутальным четко поставленным с хрипотцой. Возьмите Джигарханяна. Он бы половину фильма вытащил. Ну а так - после второго речитатива Безрукова - его голос (и это не шутка) превратился в фон, в некий белый шум - вроде мухи. Чего он говорил - было не досуг слушать.
По итогу бюджет фильма 25 (как водится у Гоблина - прописью - двадцать пять) млн долларов (данные с КГ). Лично я, по выходу из кинотеатра, прикинул данное творение на 1-2 млн. Это я хотел скидку сделать на убогость. Куда пошли еще 22, с учетом 0,5 на рекламу, еще 0,5 на что-то еще и т.д. - непонятно. Видимо, на те самые сиськи и за потрогать. Сцена, кстати, отдает откровенным дебилизмом. После того, как девка повертела голой грудью перед мужиком - еще пытаться играть в недотрогу? А любовь, которая была в книге конфликтом, вернее стороной конфликта - в фильме и не любовь вовсе. Это так - похоть и не больше. Должно было отпустить после первого раза в койке.
В довесок рецензия с КГ. |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 3rd, 2009|11:56 pm] |
Сходил на Обитаемый остров. Впечатления впечатляющие, да простят меня за тавтологию. Стыдно признаться, но книгу не читал. Теперь прочитаю. После второго фильма, если их будет два.
Мне, как жуткому любителю фантастики, фильм понравился. Понравился за многое. Даже за выбор актера на главную роль. Понравились параллели. Весь просмотр в голове вертелось Оруэлловское "Война это мир". Думаю, второй фильм полностью подтвердит все три тезиса. Пока подтверждены 2 других из 1984.
Вообще параллелей с друзьями нашли много:
Стругацкие Трудно быть богом, Филипп К.Дик Вторая модель, Дж.Оруэлл 1984, Филипп К.Дик Снятся ли андроидам сны об электроовцах?, правда экранизацию Бегущий по лезвию, Эквиллибриум и иже с ними.
Бондарчук-режиссер не перестает радовать. 9 рота. Кого как, а меня фильм впечатлил сильно настолько, что когда пошли роли я был вжат в кресло. Теперь это. Достойный продолжатель рода.
А еще обычно, вроде, пишут про спецэффекты. Они были? Если и были, то видимо настолько шикарные, что я и не заметил. Значит шикарные. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
fuzzokolobok's journal